سكاي نيوز عربية – أبوظبي
مع انتهاء مهلة مذكرة التفاهم الأميركية الإيرانية، تتجه واشنطن إلى تجديد ضغوطها الاقتصادية على طهران، عبر إجراءات تستهدف شبكتها المالية ومصادر تمويلها، وفق ما أوردته بلومبرغ. وفي المقابل، ترفع إيران سقف التحدي في مضيق هرمز، مؤكدة أن الممر الاستراتيجي لن يعود إلى وضعه السابق.
وبين تشديد الخناق المالي والتهديد بورقة هرمز، تدخل الأزمة مرحلة جديدة تطرح تساؤلات بشأن قدرة الضغوط الأميركية على تغيير حسابات طهران، وما إذا كان فشل المسار الدبلوماسي سيعيد الطرفين إلى المواجهة العسكرية.
إيران تشتري الوقت
يرى الخبير السياسي والعسكري مهند العزاوي، خلال حديثه إلى غرفة الأخبار على سكاي نيوز عربية، أن الاتصالات الجانبية لم ترتقِ بعد إلى مستوى التفاوض الفعلي، ما يبقي المشهد محكوماً بعدم اليقين.
ويقول العزاوي إن صناع القرار في إيران لا يزالون يفكرون بعقلية الحرب، من دون تقديم تغيير في السلوك يمكن أن يؤسس لتهدئة مستدامة، معتبراً أن الحرس الثوري يمسك بالقرار الفعلي، بصرف النظر عن الواجهات السياسية.
وبحسب قراءته، تراهن طهران على إطالة أمد الأزمة، بينما لا تملك واشنطن ترف الوقت، لكنها تمتلك وفرة أكبر في الموارد والخيارات.
ويرفض العزاوي الحديث عن تراجع الجاهزية العسكرية الأميركية أو وجود نقص مؤثر في الذخائر، معتبراً أن استبدال حاملة الطائرات “أبراهام لينكولن” يعكس استمرارية الانتشار وليس ضعفه.
كما يرى أن الضغوط على الاقتصاد الإيراني ليست مرتبطة بترامب وحده، بل تمثل توجهاً مؤسساتياً أميركياً يرتبط بمكانة واشنطن العسكرية وتنافسها مع الصين، مرجحاً أن يفضل ترامب تشديد الحصار الاقتصادي على الانخراط في حرب واسعة.
قناة أربيل ومصيدة هرمز
يصف العزاوي دور رئيس إقليم كردستان العراق نيجيرفان بارزاني بأنه قناة اتصال تكتيكية أقرب إلى خط ساخن منها إلى وساطة سياسية مستقلة، إلى جانب وساطات عُمان وقطر وتركيا ومصر وباكستان.
وكان موقع “أكسيوس” قد كشف أن إدارة ترامب استعانت ببارزاني للوصول إلى قيادة الحرس الثوري، بعدما شككت في قدرة المفاوضين الإيرانيين على التعبير عن موقفه.
وفي ملف هرمز، يعتبر العزاوي أن إيران وقعت في “فخ” يصعب الانسحاب منه، وأن محاولة فرض رسوم أو سيطرة على المضيق ستواجه رفضاً أميركياً.
ويرى أن استمرار الحصار قد يؤدي إلى تقليص الإيرادات الإيرانية، فيما قد يفقد المضيق جانباً من أهميته الجيوسياسية خلال عام أو عام ونصف، وفق تقديره.
حرب الرسائل والتمويه
من جانبه، يرى الكاتب والباحث السياسي بديع يونس أن تصريحات ترامب جزء من استراتيجية تهدف إلى إبقاء الخصم في حالة ارتباك، سواء تعلقت بالسيطرة على هرمز أو الحصار البحري أو التفاوض مع إيران.
ويحذر يونس من التعامل مع جميع التصريحات والتقارير العسكرية باعتبارها حقائق ميدانية، مشيراً إلى أن بعضها قد يندرج ضمن التمويه الحربي وتضليل الخصم.
ويرى أن الجدل الداخلي الإيراني بشأن الوقود يعكس محاولة من جهات مقربة من الحرس الثوري لتحميل الحكومة مسؤولية الأزمة وتبرئة المؤسسة العسكرية من تبعات الخسائر، فضلا عن تحجيم أي تهديد سياسي محتمل من رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف أو الرئيس مسعود بزشكيان.
وفي الشق الإقليمي، يحمل يونس إيران وحلفاءها مسؤولية توسيع المواجهة منذ عام 2023، ويرى أن إسرائيل لن توقف تحركاتها قبل إزالة التهديدات التي تقول إنها تواجهها من حماس والحوثيين وحزب الله والفصائل العراقية وإيران.
طهران تنفي الانقسام
في المقابل، يرفض مدير مركز دراسات الاستراتيجية الإيرانية مصدق بور الحديث عن انقسام داخل القيادة الإيرانية، معتبرا أن القرار يصنع بصورة جماعية داخل مؤسسات الدولة.
ويقر بور بوجود تباينات في المواقف بشأن مدى الثقة بواشنطن، لكنه يؤكد أن القرار تشارك فيه مؤسسات وشخصيات عدة، بينها المجلس الأعلى للأمن القومي وقادة السلطات والحرس الثوري.
كما يرى أن العلاقة بين عائلة بارزاني وقيادات إيرانية تعود إلى مرحلة الصراع مع نظام صدام حسين، ما يجعل فتح قناة اتصال عبر أربيل أمرا واردا.
ويصف بور شبكة حلفاء إيران بأنها بنية قادرة على التجدد وليست جسما مركزيا يمكن القضاء عليه بضربة واحدة، مشيرا إلى أن طهران نقلت إلى حلفائها تقنيات أتاحت لهم تطوير قدرات محلية.
وبينما يرى العزاوي أن الحصار يضعف خيارات إيران، يقلب بور المعادلة، معتبرا أن الولايات المتحدة هي الطرف المحاصر إقليمياً.
وبين القراءتين، يبقى مضيق هرمز والضغط المالي أبرز أداتين في مواجهة مرشحة لمزيد من التصعيد إذا تعذر إحياء المسار التفاوضي.
