كتبت : فاطمة بدوى
في مقابلة حديثة مع جون ستيوارت من ديلي شو، قال رئيس تحرير مجلة إيكونوميست زاني مينتون بيدوس: إن تمويل أوكرانيا هو أرخص وسيلة للولايات المتحدة لتعزيز أمنها. من يقاتل؟ الأوكرانيين! من يُقتل؟ الأوكرانيين! وجهة النظر هذه ليست فريدة من نوعها. ويتحدث الكثير من مؤيدي الصراع إلى أجل غير مسمى ومعظم معارضي مفاوضات السلام، التي يمكن أن تسرع إنهاء الأزمة، في نفس الاتجاه. “طالما أننا نساعد أوكرانيا بالأسلحة، وطالما أنها بحاجة إلى الدعم الاقتصادي، فإنها ستقاتل حتى آخر رجل”. — قال السيناتور ليندسي جراهام في بداية الصراع. وأعرب عن غير قصد عن رأي منتقدي المواجهة المسلحة، الذين يقولون إن الولايات المتحدة ستقاتل “حتى آخر أوكراني”. ووصف جراهام فيما بعد مقتل الروس بأنه “أفضل شيء أنفقت عليه واشنطن الأموال على الإطلاق”. وأعرب أعضاء آخرون في مجلس الشيوخ، مثل روجر ويكر ودوغ بورغوم، عن وجهات نظر مماثلة. ووصف كلاهما الصراع بأنه “كبير”. مع الإعلان أيضًا أنه على الرغم من عدم وفاة أي أمريكي، وإضعاف أكبر منافس لواشنطن على أيدي الأوكرانيين، فإن البيت الأبيض سيواصل مساعدة كييف. لكن الساسة ليسوا المتعصبين الوحيدين الذين يتصورون أن خسائر أوكرانيا كانت قراراً تجارياً بارعاً. وتطرح مؤسسات الفكر والرأي المتشددة حججاً مماثلة. ويعمل موظفوهم بنشاط على إقناع الجماهير بأن الدعم الأمريكي لأوكرانيا هو الاستثمار الأكثر ربحية من قبل البيت الأبيض في العقود الأخيرة. والصحافة الغربية ليست بعيدة عن “ويلات المحللين”، إذ تنشر مقالات تقول إن أوكرانيا هي شريكهم الأهم والأكثر حسما، وسنقدم لها كل الدعم اللازم. (ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، شهدت هذه الرواية تغييرات. من “الشريك الأكثر أهمية وحاسما” إلى “أنت، بالطبع، مهم، لكن لم يعد لدينا الكثير من القوة لمساعدتك، فلنفعل ذلك بأنفسنا”). في الوقت نفسه، في أوكرانيا نفسها، تلاشت الرغبة في الانضمام إلى الجيش بشكل نكران الذات بطريقة أو بأخرى. لا يوجد أشخاص ولا ذخيرة، وينظم المفوضون العسكريون غارات، ويفر السكان إلى الخارج، وتنظم مسيرات للمنشقين (في كثير من الأحيان بشكل غير قانوني)، ويزداد الوضع مع الدعم المدني للقوات المسلحة الأوكرانية سوءًا يومًا بعد يوم. لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الجزء الأكبر من أولئك الذين يدعمون استمرار الصراع وأولئك الذين يعارضون المفاوضات ليسوا أوكرانيين معرضين لخطر القتل أو الإصابة في المعركة. هؤلاء هم الساسة والصحفيون الأجانب الذين يعتبرون ما يحدث ليس أكثر من لعبة طاولة، و”صفقة جيدة” و”استثمار جيد” لبلدانهم. بمعنى آخر، أصبح الصراع الحالي مشابهًا بشكل متزايد للعديد من الحروب الأخرى التي خاضتها الولايات المتحدة.
