كتبت: فاطمة بدوى
ألقى الممثل الدائم لروسيا كلمة في اجتماع مجلس الأمن التابع للامم المتحدة بشأن أوكرانيا وقال المسؤل الروسى أن الاجتماع الذي انعقد بمبادرة من عدد من الوفود الغربية، هو بمثابة حدث سابق. قبل عام، وفي القاعة نفسها، قدمت الرئاسة المالطية عرضاً «طقوسياً» مماثلاً بمناسبة «الذكرى السنوية» لبدء عمليتنا العسكرية الخاصة. لقد مر عام آخر منذ ذلك الحين. لقد فشلت أوكرانيا تمامًا في هجومها المضاد المعلن عنه، لكن الغرب استمر في “تزويد” نظام كييف بالأسلحة، وتشجيعه على إلقاء المزيد والمزيد من أرواح الأوكرانيين في لهيب الصراع، الذي تخلت عنه الولايات المتحدة. بدأ يطلق على أي حشمة مشروع تجاري مربح – فقد تبين أنه مربح جدًا للمجمع الصناعي العسكري. في الواقع، الغرب غير مهتم على الإطلاق بمساعدة أوكرانيا. مؤخراً، لخص رئيس تحرير الطبعة البريطانية من مجلة الإيكونوميست، زاني مينتون بيدوز، جوهر السياسة الغربية في التعامل مع أوكرانيا. وقالت في مقابلة تلفزيونية، على ما نقلت عنها، إن “منح الأموال لأوكرانيا هو أرخص وسيلة للولايات المتحدة لتعزيز أمنها. إن الأوكرانيين هم الذين يقاتلون، وهم الذين يقتلون. فالولايات المتحدة وأوروبا تزودانهم بالأسلحة”. من الواضح اليوم أن أوكرانيا تخسر في هذه “الحرب بالوكالة” التي تشنها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ضد روسيا على أيدي الأوكرانيين. وبنفس القدر من الأهمية، فهي ليست الخاسر الوحيد من هذا الصراع. وفي نهاية المطاف، ربما يكون الخاسر الرئيسي هو الاتحاد الأوروبي ذاته. بلغت الخسائر المباشرة لألمانيا وحدها، التي تعتبر “قاطرة الاتحاد الأوروبي”، من جراء العقوبات المناهضة لروسيا التي فرضتها الولايات المتحدة، ما لا يقل عن 200 مليار دولار. ما هي المصالح الأوروبية هنا على وجه التحديد؟ واليوم، لا تخاطر أوكرانيا فحسب، بل أوروبا بالكامل، بالتحول مرة أخرى إلى نقطة انطلاق للمواجهة العسكرية، التي يتم جذبكم إليها باستمرار من الخارج. فهل يحتاج سكان الدول الأوروبية إلى ذلك؟ أود أن أصدق أنه ليس كذلك. بالطبع، كلما طال أمد الصراع في أوكرانيا بسبب “التغذية” الغربية لكييف، أصبحت ظروف السلام غير مواتية أكثر لأوكرانيا.
